C€Ci n'e$t pA$ uN€ déFaiLLanc€ de voTr€ NaViGat€uR ! Ce blog rassemble une partie de l'actualité du côté de la résistance boycottant ainsi les "merdias" au profit d’informations indépendantes ; il contient aussi « de l’humour, de la parodie et de la $atir€ ».
Rudolf Diesel with his first Diesel Engine and Patent
Rudolf Diesel est l'inventeur du moteur à combustion interne portant son nom, conçu pour fonctionner avec de l'huile végétale et non avec du gazole. Diesel nomma initialement ce moteur, le « moteur à l'huile » ! On peut rajouter qu'un moteur diesel qui tourne à l'huile végétale n'est plus polluant car il ne se sert pas d'un carburant fossile mais un carburant qui fait partie de la biomasse ! Le problème est résolu pour tous ceux qui ont un diesel, roulez à l'huile !
Autre avantage : pas de taxe !
Le but de Diesel était de produire un moteur qui pouvait rivaliser avec la vapeur en tournant avec des huiles végétales domestiques .. n'importe quelle huile fonctionne !
Ruddolf Diesel reportage en français : L'invention du cycle d'auto-combustion à 4 Temps, à l'huile lourde au départ, puis au carburant Diesel. Son histoire est très intéressante, et montre à quel point on peut se rendre malade, quand on est acharné à trouver la solution, et travailler sans compter ses heures.
Sur le paquebot "Dresden" en route dans la nuit vers l'Angleterre, un passager a disparu de sa cabine. Rudolf Diesel, l'inventeur du moteur à auto-inflammation, sera retrouvé en mer du Nord, dans un état avancé de décomposition. Suicide ? Assassinat ?
En septembre 1913, alors que la guerre semble se profiler, l'hypothèse que l'état-major allemand se soit opposé à ce que l'un de ses concitoyens, auteur d'une invention majeure, s'en aille conclure des contrats en Grande-Bretagne, première puissance navale, est fortement concevable. L'ingénieur était un idéaliste. A une époque où la machine à vapeur, d'un coût prohibitif, avait mis au chômage de nombreux artisans, il avait voulu concevoir un moteur petit, maniable et bon marché, sans pour autant renoncer à la puissance. Le principe était le suivant : l'air admis dans le moteur est chauffé par compression, le carburant injecté ensuite s'enflamme spontanément au contact de l'air chaud et, en augmentant le taux de compression, Diesel espère pouvoir enflammer n'importe quel type de carburant.
Le scepticisme est général. Aucun matériau ne pourra supporter une telle pression. Diesel s'obstine, réussit à convaincre deux géants de la Ruhr, l'incontournable Krupp et le constructeur de machines Man. Au bout de plusieurs années d'efforts, son moteur tourne et les industriels du monde entier se l'arrachent. Mais Rudolf Diesel souhaite mettre son moteur au service de l'humanité, or l'empereur Guillaume veut faire de l'Allemagne une grande puissance. L'ingénieur refuse que les bâtiments de guerre soient équipés de sa machine, position évidemment intenable. Contre ses voeux, le moteur Diesel deviendra un élément-clé de la stratégie sous-marine allemande.
Les millions rapportés par son invention se sont évanouis car cet homme, en avance sur son temps, est un piètre gestionnaire. Le 29 septembre 1913, sourd aux mises en garde de son épouse, Rudolf Diesel pense résoudre ses problèmes financiers en répondant à l'appel de l'amirauté britannique. Très mauvaise idée...
En hommage à son invention, partagez ce post et roulez à l'huile si possible !
Sinon, toujours moins de 2 minutes par vidéos mais en anglais et vous pouvez toujours activer les sous-titres en traduction automatique par youtube et choisir le français !
Sortir complètement du pétrole n’est pas possible même si l’on trouvait une source d’énergie alternative fiable et durable, car nous en dépendons trop par ses produits de synthèse. S’il faut trouver une énergie de remplacement, il faut également trouver une technologie de remplacement concernant la pétrochimie envahissante, ou jamais nous ne verrons les produits pétroliers disparaître de notre vie et de celles des générations futures.
Pétrole, la pénurie est un mythe ? La réponse est oui !
Parce que son origine est surement un beau mensonge fossilisé ...
Durant tout le 19e siècle et le début du 20e siècle, plusieurs scientifiques ont réfuté l'origine fossile des hydrocarbures : le naturaliste et géologue Alexandre von Humboldt, le chimiste et thermodynamicien français Louis Joseph Gay-Lussac, ainsi que le chimiste français Marcellin Berthelot, connu pour avoir mené une expérience qui lui a permis de démontrer la possibilité de générer du pétrole dans des conditions abiotiques. Enfin, le chimiste russe Dmitri Ivanovitch Mendeleïev a également repris les travaux de ses prédécesseurs et énoncé le postulat selon lequel le pétrole serait une matière primaire émergeant des structures géologiques d'origine.
Si un genie l'a dit .. C'est pas pour rien .. Le pétrole est abiotique .. Donc il n'est pas toujours d'origine biologique.. Le mensonge rapporte .. Voila pourquoi le pétrole reste soit disant une énergie "fossile" limité et non renouvelable .. On est très loin de la réalité et des faits... Les puits de pétrole se remplissent comment lorsqu'ils ont été trop exploités ? Par l'opération du saint esprit !? Les exemples de puits re-remplit par la suite ne manquent pas ...
Dans les années 60, cette mine de diamants à ciel ouvert était capable de produire plus de 10 millions de carats, soit 2 tonnes de diamants, par an ! Ouverte depuis 1957, elle a été contrainte de fermer il y a maintenant deux ans. Ses 525 mètres de profondeur pour ses 1200 mètres de diamètre, ont fait d’elle la plus grande mine d’Union soviétique. Les hélicoptères ont même interdiction de voler au-dessus, car la mine provoque des flux d’air et les aspire vers le bas !
En 1970, les Russes ont creusé un puits de 12 200 mètres de profondeur.
Depuis, ils en ont creusé 310 autres leur permettant d’avoir une production supérieure à celle de l’Arabie Saoudite. En creusant à ces profondeurs, ils tombent sur du pétrole "abiotique" (et non pas du pétrole "fossile"). Tous les puits creusés par les Russes ont été fait sur Terre.
BP a commis l'imprudence de faire la même chose dans l'océan, dans le Golfe du Mexique sur une plateforme de forage à 1600 m de profondeur. Et ils ont foré aux alentours de 10 000 m de profondeur.
La plate forme pétrolière qui a explosé le 20 avril 2010 (et dont la fuite pourrait durer plus de 2 ans suivant les dires de BP) est également composée de pétrole "abiotique".
Alors dans ce cas, pourquoi faire croire aux gens que le pétrole est une ressource finie ? ça ne vous rappel rien l'incendie de puits en Mer ? Impossible à étteindre.. ben voilà .. vous savez pourquoi maintenant !
Le problème est toujours le même .. Ce sont les particules de suif qui se retrouvent dans l'atmosphère .. Le monoxyde de carbone est un gaz toxique qui se fait par combustion incomplète des moteurs à essence. Paul Pantone a réalisé un réacteur endothermique pour rendre la combustion propre. Mais personne ne l'a financé ou presque .. Ils l'ont mis en prison .. Et pour se venger, il a balancé les plans sur la toile..
Si ce secret du pétrole abiotique est exploitable, il permet aussi de comprendre comment faire du plastique biodégradables avec du pétrole.. Ce sont les lobbys qui freinent ces brevets.. Pour la simple et bonne raison : l'usure. Combien le litre !? Combien de taxe ? En les enlevant, le litre de sans plomb 95 coûterait en ce moment 41 centimes d'euro, celui de gazole 34,6 centimes.
Aujourd'hui nous avons des preuves sérieuses pour expliquer à tous ce qu'est réellement le pétrole abiotique d'origine naturelle... Une source d'énergie inépuisable et renouvelable mais toxique... Voila pourquoi des programmes de géoingénierie sont en marche dans le monde .. Car il n'y aura pas de fin du pétrole .. À moins qu'elle soit supplanté par une autre énergie plus puissante et propre comme l'hydrogène !
Le noyau terrestre est similaire à la nucléosynthèse stellaire, il produit un champ magnétique mais aussi des éléments, des atomes... Et le pétrole est fait par la pression du manteau avec l'eau et le carbone comme l'usine qui utilise ce procédé industriel .. La même chose existe dans le sol naturellement. Le pétrole est abiotique car il est partout dans l'écorce terrestre, il joue un rôle d'isolant diélectrique. Des volcans sortent des radioéléments d'une durée de demi vie si courte qu'il n'y a aucun doute qu'il viennent du noyau et non d'une étoile ...
en physique solaire au centre Marshall Space Flight de la NASA à Huntsville en Alabama, a parlé dans le Wall Street Journal de la faiblesse du cycle solaire 24.
Je dirais qu'il sera le plus
faible en 200 ans.
Hathaway est l'un des nombreux scientifiques qui se demandent pourquoi ce cycle est aussi faible et pourquoi la polarité des champs magnétiques solaires est désynchronisée. Normalement les champs magnétiques solaires s'inversent au maximum du cycle. Dans le cycle 24 cela n'est pas arrivé. Le pôle nord magnétique s'est inversé l'année dernière, donc actuellement il y a techniquement deux pôles sud sur le soleil car le pôle sud ne s'est pas encore inversé.
Boussole folle pendant l'éclipse du 20 mars 2015 Nous étions devant l'éclipse et nous avons vu la boussole dériver et le champ magnétique terrestre s'inverser pendant un moment. Ceci n'est pas une preuve ! Cette expérience a été faite dans la précipitation car la boussole déviait déjà avant le début de la vidéo ... ce n'est qu'après avoir vu la boussole s'affoler que nous avons commencé l'enregistrement. On peut au moins voir lorsque le nord revient à sa place. et on doit même pouvoir calculer le moment exacte du retour du pole nord à partir de 10h51 en écoutant la bande son de la télé ...Partagez sur facebook en HD !(à 2 MN 45s pour les pressés .. . puis le nord revient à 7mn) Posted by Neo Zoror on samedi 21 mars 2015
Hathaway et son équipe prédisent que le nombre de taches solaires pendant le maximum du cycle 24 sera d'environ 65 ce qui en fait le cycle le plus faible depuis 1906. S'il tombe juste un petit peu en dessous du niveau prédit, il pourrait alors être le plus faible en 200 ans.
Pourquoi cela a-t-il de l'importance ?
Hé bien un nombre croissant de scientifiques de différents domaines ont rassemblé assez de preuves démontrant que l'état du soleil affecte le climat ici sur Terre et que plus le cycle solaire est faible et long, plus il fera froid sur Terre dans les dix années à venir ou même pendant plusieurs dizaines d'années.
Il y a une preuve qui confirme la théorie. Les cycles solaires ont une durée moyenne de 22 ans ; 11 ans qui amènent au maximum et 11 autres années ramenant au minimum après quoi un nouveau cycle démarre. Il est courant cependant de se référer à une durée moyenne de 11 ans du cycle solaire, exprimant le temps qu'il faut depuis le début du cycle jusqu'à son maximum.
Des données historiques vérifiées montrent que lorsque il y a eu un cycle solaire faible, du temps froid s'ensuit. On parle de ces périodes de froid comme des minimums. Il y en a eu plusieurs. Les scientifiques les connaissent grâce à l'analyse des anneaux des arbres, qui correspondent étroitement à l'activité solaire et à une analyse de carottes de glace qui enregistrent correctement des températures remontant à plusieurs milliers d'années. Ces données, couplées avec des observations directes autorisent à dessiner une image relativement précise.
Le minimum le plus connu est le minimum de Maunder, période entre 1645 et 1715 où une bonne partie de l'hémisphère nord a expérimenté des hivers glacials et des étés beaucoup plus frais que la normale. Juste avant le Maunder et pendant l'événement lui-même, les taches solaires étaient extrêmement rares et à une période ont disparu entièrement pendant une durée prolongée. Les cycles solaires sont restés modestes et 60 ans après le Minimum de Maunder s'est produit le minimum de Dalton.
Il faisait si froid que cette période, entre 1560 et 1850, devint connue comme le Petit Âge Glaciaire. Bien qu'on montre toujours la gentille image d'enfants patinant sur la Tamise quand on mentionne le Petit Âge glaciaire, le gel des rivières a entraîné et entraîne toujours de très sérieuses complications.
Le commerce était affecté car les bateaux et barges ne pouvaient entrer dans les ports, les cultures gelaient sur pied...ou étaient lessivées par les pluies torrentielles estivales et les gens mouraient de froid dans leurs maisons incapables de fournir une chaleur suffisante.
Tout ceci à la fois quand les gens savaient bel et bien comment vivre sans électricité. Imaginez cette situation aujourd'hui, des tempêtes de glace et des chutes de neige faisant tomber les lignes électriques semaine après semaine pendant l'hiver, et ceci se passant pendant des années et des années. Notre chaîne d'approvisionnement à flux tendu cesserait de fonctionner parce que les ordinateurs seraient hors service.
Plusieurs millions de personnes mouraient tellement de faim pendant la Grande Famine des années 1300 que les européens recoururent au cannibalisme pour nourrir leurs familles.
La planète ne s'est pas réchauffée depuis 1998. Les cycles solaires 21, 22 et 23 n'ont pas été particulièrement actifs – avec le cycle 23 qui a été le plus faible des trois. Avec le cycle 24 qui arrive encore plus faible, juste un peu au-dessus du cycle 23, il y a des raisons de s'inquiéter pour l'avenir.
Le cycle solaire 25, qui atteindra son pic entre 2022 et 2025 pourrait être selon Hathaway "le plus faible depuis des siècles". Ce qui ne promet rien de bon. La NASA a publié cette information en 2006, pourtant le public n'a été averti en aucune façon de la nette possibilité d'un refroidissement. Il n'y a eu aucun conseil de la part des gouvernements pour faire une isolation de nos maisons contre le froid. Aucun conseil pour stocker de la nourriture au cas où la saison de pousse est touchée, rien. Ils continuent de promouvoir leur agenda du réchauffement, déterminés à soutirer leur dollars verts jusqu'au bout.
Les taches solaires ont besoin d'une certaine quantité d'énergie magnétique pour se former ; elle est déterminée en Gauss et les taches demandent environ 1500 Gauss pour se former correctement. Il y a des indications que le cycle 25 pourrait n'avoir aucune tache solaire, ce qui augmente la possibilité d'un froid intense pour encore vingt ans de plus.
Livingston et Penn ont étudié ce phénomène en profondeur.
Livingston et Penn ont observé le champ magnétique au point le plus sombre de toutes les taches solaires [au cours de leur fenêtre temporelle d'observation] et ont découvert que le champ moyen a diminué de 20 % en même temps que les autres effets décrits. Le "fond" d'alimentation semble s'interrompre à 1500 Gauss, seuil en dessous duquel les taches solaires semblent ne pas se former.
Il n'y a pas que Livington et Penn qui pensent de cette manière. Clette et Lefèvre ont écrit leur article pour leJournal of Space Weather et Space Climate début 2012 et le Pr Don Easterbrooke, professeur émérite à l'université de Washington, pense aussi qu'un rapide refroidissement est en marche.
Il y a une catastrophe climatique majeure en route et rien n'est dit. Aucun avertissement n'est donné par AUCUN gouvernement des pays de l'hémisphère nord.
Ils savent tous que la possibilité est très réelle. Que les indicateurs d'une période prolongée de refroidissement sont forts, ils restent pourtant sans rien faire, récupérant leurs taxes carbone des entreprises, et les surtaxes écologiques sur les factures du fuel domestique. Ils s'obstinent sur l'agenda du réchauffement pour soutirer jusqu'au dernier dollar possible des citoyens qu'ils veulent laisser mourir et ils ne disent absolument rien.
Le GIEC sert loyalement ses maîtres des Nations Unies. Les Nations Unies et le GIEC savent tous deux qu'il va y avoir des morts massives par l'apparition d'un refroidissement prolongé. Ils restent sans rien faire, laissant s'accomplir leurs cibles de l'Agenda 21 avec le climat.
L'élite a commencé à prendre ses dispositions il y a quelque temps. Ce n'est pas par hasard
si des gens comme Bill Gates sont des contributeurs majeurs de la banque de semences de Svalbard en Norvège ou que des groupes comme les Bilderberg se réunissent chaque année pour discuter de l'avenir, notre avenir, sans bien sûr aucune déclaration publique comme l'exige la règle de Chatham House (règle utilisée pour réglementer la confidentialité des informations échangées lors d'une réunion, NdT).
Quand le temps viendra où quelque chose devra être dit,
ce sera minimisé à un tel degré, qu'une majorité de gens ne comprendra pas.
Ils ne verront pas que "un ou deux degrés de refroidissement" dont
parlera le gouvernement seront suffisants pour déséquilibrer l'ensemble.
Ils n'imagineront pas que les gouvernements qui ont piqué une crise
pour une température qui serait remontée de deux degrés,
mais qu'une chute de deux degrés semblera ne présenter aucun problème.
Il n'y a rien que nous puissions faire avec un refroidissement climatique. Comme je l'ai déjà dit : c'est un cycle. Il y en a eu avant l'apparition de l'homme sur Terre et il y en aura d'autres. Tout ce que nous pouvons faire est de nous y préparer. Tout ce que vous avez pu mettre en stock ne sera pas suffisant. Récupérer chaque morceau de bois, c'est peut être ces morceaux qui vous empêcheront de mourir de froid.
Ceux qui sont dans la force de l'âge devraient penser à leur aptitude physique. Serons-nous capables de couper du bois et de le fendre dans dix ou même vingt ans ?
C'est quelque chose qui va impacter au moins la moitié de la planète et qui va durer pendant des semaines ou des mois, voire même des années ou des dizaines d'années.
C'est une chose à laquelle nous devons penser très sérieusement et pendant ce temps les élites qui restent sans rien faire à se frotter les mains jubilent à la pensée de deux milliards de moins de bouches inutiles à nourrir sur une planète qu'ils pensent être la leur et seulement la leur.
(Chris Carrington est un écrivain, chercheur et conférencier avec une formation scientifique, technologique et écologique. Chris est éditeur de The Daily Sheeple, où cet article est publié à l'origine. Réveillez-vous, troupeaux !)
l’extinction des feux : beaucoup de datacenters (salles de serveurs d’ordinateurs) ou de salles des archives sont équipées d’un système qui, en cas d’incendie, remplit la salle de CO2 ce qui a pour effet d’éteindre le feu ;
composant pétillant dans les boissons gazeuses ;
en aquariophilie et culture sous serre pour une meilleure croissance des plantes ;
en emballages à atmosphère contrôlée comme élément neutralisant ;
en distribution d’eau potable, associé au carbonate, pour relever la dureté de l'eau (TH) des eaux trop agressives ;
solubilisation du calcaire dans les eaux dures (TH > 25 °F) ;
les pompes à bière : en étant en contact avec la surface de la bière, il évite son oxydation et prolonge sa conservation, contrairement à un compresseur utilisant de l'air (ambiant) ;
on se sert aussi parfois du CO2 dans les grands abattoirs de porcs afin de les insensibiliser avant de les saigner ; il a été utilisé pour la conservation de la viande.
l'extraction de la caféine du café (pour produire du café décaféiné d'une part et de la caféine d'autre part).
Sous forme liquide
Sous forme liquide, il est utilisé comme :
réfrigérant pour congeler certains aliments ;
réfrigérant dans l’industrie électronique ;
agent d’extinction dans les extincteurs dits « au dioxyde de carbone », on parle parfois de neige carbonique parce que le CO2 liquide se solidifie immédiatement à la sortie de l’extincteur en produisant une poudre blanche ;
agent propulseur (et parfois également carbonatant) pour les boissons servies à la pression.
Quand il est utilisé comme fluide frigorigène, le CO2 porte la dénomination R744.
À pression atmosphérique, le dioxyde de carbone n’est jamais sous forme liquide. Il passe directement de la forme solide à la forme gazeuse (sublimation).
Sous forme solide
Granulats de « glace sèche » se sublimant à l'air.
Le dioxyde de carbone sous forme solide a de nombreuses appellations : « glace carbonique », « neige carbonique », « carboglace », « glace sèche ». Il est issu de la solidification du CO2 liquide. On obtient de la neige carbonique qui est ensuite comprimée pour obtenir de la glace carbonique.
Dans sa phase solide, cette glace carbonique se sublime en ne laissant aucun résidu, selon une chaleur latente de fusion (1,013 bar, au point triple) de 196,104 kJ/kg (soit 8,63 kJ/mol), à -78,5 °C et à 1 atm2526. On lui a donc rapidement trouvé de multiples utilisations en tant que réfrigérant.
Il est commercialisé sous différentes présentations selon son usage :
en granules (de la taille d'un grain de riz de 3 mm de diamètre) : essentiellement pour le nettoyage et le décapage cryogénique ;
en bâtonnets (d'une longueur d'environ 16 mm) : pour la conservation, le transport des produits sous température dirigée (produits pharmaceutiques, transport de surgelés, transport d'échantillons, etc.) ;
pour la recherche fondamentale ou appliquée ;
pour la vinification : il ralentit la fermentation et évite l'oxydation ;
en plaquette ou en blocs :
pour le ravitaillement aérien (catering), les traiteurs, les pompes funèbres, etc.
en pains :
pour faire de la fumée épaisse (effets spéciaux, cinéma, vidéo).
Le dioxyde de carbone sous forme solide est également présent en abondance aux pôles de la planète Mars, où il forme de véritables calottes glaciaires.
En phase supercritique
Au-delà de son point critique, le dioxyde de carbone entre dans une phase appelée supercritique. La courbe d'équilibre liquide-gaz est interrompue au niveau du point critique, assurant à la phase supercritique un continuum des propriétés physico-chimiques sans changement de phase. C'est une phase aussi dense qu'un liquide mais assurant des propriétés de transport (viscosité, diffusion) proches de celles d'un gaz. Le dioxyde de carbone supercritique est utilisé comme solvant vert, les extraits étant exempts de trace de solvant.
Sous cette forme, il sert :
à la décaféination du café ;
à l'élimination de la 2,4,6-trichloroanisole (TCA) des bouchons de liège traités au chlore (ou à l'hypochlorite) pour éviter de donner un goût bouchonné au vin après sa mise en bouteille ;
à la mise en forme de principes actifs micronisés et sous forme nanométrique ;
à l'extraction de composés chimiques ou biologiques ;
à la purification de composés chimiques (phase mobile en chromatographie, notamment en SFC) ;
pour le transport et le stockage lors de la séquestration géologique du dioxyde de carbone (dans de rares applications industrielles).
Réactivité
L'électronégativité des atomes d'oxygène rend le carbone central très électrophile. De très nombreux nucléophiles peuvent donc réagir avec le dioxyde de carbone mais le produit de la réaction n'est pas forcément stable. En général, on place de la carboglace dans un récipient fermé muni d'un tuyau ; la carboglace se sublime et on fait buller le dioxyde de carbone gazeux dans le milieu réactionnel.
Quelques exemples de réaction :
avec une amine : on appelle cette réaction une carbonatation. Le produit est un hydrogénocarbonate d'ammonium (R3N + CO2 + H2O ? R3NH+HCO3–).
avec un carbanion : on forme un acide carboxylique après hydrolyse.
avec l'eau.
Toxicité
L'air contient aujourd'hui environ 0,04 % de CO2. À partir d'une certaine concentration dans l'air, ce gaz s'avère dangereux voire mortel à cause du risque d'asphyxie par privation d'oxygène, bien que le CO2 ne soit pas chimiquement toxique. La valeur limite d'exposition est de 3 % sur une durée de 15 minutes. Cette valeur ne doit jamais être dépassée. Au-delà, les effets sur la santé sont d'autant plus graves que la teneur en CO2 augmente. Ainsi, à 2 % de CO2 dans l’air, l'amplitude respiratoire augmente. À 4 %, la fréquence respiratoire s'accélère. À 10 %, peuvent apparaître des troubles visuels, des tremblements et des sueurs. À 15 %, c'est la perte de connaissance brutale. À 25 %, un arrêt respiratoire entraîne le décès. (pour info 1 ppm (parti par million) = 1G/Tonne = 1/1 000 000 = un millionième soit 0.0001% )
C'est aussi un gaz à effet de serre , même si il reflète beaucoup moins les rayons solaires que la vapeur d'eau qui reste le gaz à effet de serre le plus efficace. Le CO2 est donc un gaz à effet de serre pas plus important dans l'atmosphère que la vapeur d'eau, contribuant respectivement à hauteur de 26 % et 60 % à ce phénomène. Si la réalité du réchauffement climatique observé à l'échelle planétaire depuis le siècle dernier n'est aujourd'hui plus guère contestée d'un point de vue scientifique, l'importance exacte du dioxyde de carbone dans ce processus demeure encore à clarifier. La réduction des émissions anthropiques est visée par le protocole de Kyoto ainsi que par la directive 2003/87/CE ; sa séquestration géologique à long terme fait l'objet de recherches en cours...
"Nous comprenons très vite que le Co2 est une nouvelle manière de taxer. La théorie du réchauffement climatique néglige amplement les sources de chaleurs comme le noyau terrestre, le soleil avec ses cycles de 11 années et les configurations galactiques qui peuvent créer des différences thermiques grâce aux forces d'attractions.
Si vous connaissez le principe de la photosynthèse, il vous est facile de comprendre que le co2 n'est qu'un gaz utile aux plantes pour leurs croissances.
Par ce simple schéma, nous voyons qu'il s'agit d'un gros mensonge !
Le co2 n'est pas toxique dans l'air puisqu'il est une brique fondamentale de la nature , par contre, le véritable coupable est le monoxyde de carbone (CO) car il n'est pas assimilable par les plantes."
Les particules de carbone dans l'air sont comparables à de la suie, et provoque un assombrissement global, appelé aussi l'obscurcissement planétaire.
Question : "Pourquoi les gouvernements ne désignent t-ils pas directement le CO ?
Car le Co est le déchet principal d'une combustion thermique d'un carburant fossile ! Voilà pourquoi !!! "
Car la politique ne vaut rien et le népotisme règne !!!
Car nous sommes des incapables et des ignorants ...
Notre liberté est en permanence sous haute surveillance électronique. Les technologies informatiques ont permis d'augmenter ce que les spécialistes appellent notre "traçabilité". Nos activités, nos conversations, nos goûts et nos centres d'intérêts laissent des traces dans les multiples systèmes informatiques qui gèrent notre vie quotidienne. Toutes ces données sont collectées, centralisées et mémorisées par des organisations publiques ou privées qui peuvent connaitre à tout moment le "profil" de chaque individu.
Fichiers informatiques, téléphones portables, internet, association de la carte de crédit et du code barre, réseau Echelon, voici les moyens par lesquels notre liberté est devenue très surveillée...
De plus, il existe de grandes similitudes dans les principes de fonctionnement entre HAARP et ECHELON .
Fukushima + New-York Si on ajoute les deux dates 11/09/01 (New-York)
+ 11/03/11 (Fukushima ) ========= on obtient
22/12/12 soit le 21 décembre 2012 du calendrier Maya (fuseau horaire européen)
La date du soit disant jour J de la fin du monde pour le fuseau horaire de Paris : Voir vidéo reportage France 4 ci-dessous : ( à voir la Propagande france 4 - voir capture d'écran ci-dessous ) "La conspiration de l'apocalypse" en 4 parties ci dessous :
11 sep 2001( Les Deux tours de New York s'écroulent devant les yeux du monde ) 11 mars 2011( Le Japon connait le plus grand séisme de son histoire 9 sur l'échelle de Richter et où deux réacteurs nucléaires commence à fusionner). Fukushima
Pour les initiés, nous savons que l’aigle ne frappe pas au hasard ( Date-Lieu )
du 11 sept. 2001 New York
au 11 mars 2011 Fukushima
3468 jours se sont écoulés... 34680 , c'est la commune de Saint Georges
Entre le 11 09 2001 et le 11 03 2011 il y a 3468 jours
St Georges,
les templiers, et les energies de la terre :
Personnifiant l'idéal chevaleresque dans la tradition occidentale, Saint Georges est comparé au "green man", "l'homme vert" en Angleterre. Signifiant "le travailleur de la terre", il est lié au dragon, aux énergies du sol, aux rites de célébration du soleil, de la lumière et du printemps.
Pour Paul Broadhurst, il symbolise l'intelligence innée qui réside dans la nature, le pouvoir du soleil et de la lumière. En outre, saint Georges ne tue pas le dragon, il se contente de le maîtriser et de le dresser. Il dompte ainsi les énergies de la terre présentes lors des rites d'initiation ancestraux et sacrés.
Les anciens connaissaient ces énergies. De multiples civilisations de l'ère néolithique au Moyen Âge bâtirent leurs sanctuaires en accord avec elles. L'homme, entre ciel et terre, s'attachaient alors à harmoniser ces énergies pour parfaire l'équilibre du monde.
Que penser des quatre cavaliers de l 'apocalypse ?
Couleur du cheval
Symbolisme de la couleur
Attribut
Activité
Symbolisme du cavalier
Blanc
Pureté
Porte un arc et une couronne
Conquête
Parole de Dieu, ou guerre de conquête
Rouge
Sang versé, violence des batailles
Porte une grande épée
Bannit la paix
Guerre (plus spécialement guerre civile)
Noir
Défaut, manque
Porte une balance
Amène la pénurie en blé et orge, mais non pas semble-t-il en huile ni vin
Famine
Verdâtre pâle
Maladie
Est dénommé la Mort
Accompagné du Séjour des morts (Hadès)
Mortalité par épidémie
Je n'en dirais pas plus sur les quatre cavaliers de l'apocalypse, simplement,étymologiquement, le mot « apocalypse » est la transcription d’un terme grec (ἀποκάλυψις / apokalupsis) signifiant mise à nu, enlèvement du voile ou révélation.
Saint George est un Saint qui est représenté par un cavalier ( des templiers) sur un cheval blanc en train de tuer un Dragon (symbole de l’Asie)
Mais St Georges, aujourd'hui, c'est tellement commun qu'il y a même es marques de vins par exemple reconnues et recommandées par les franc-maçons, ou-bien des universités du même nom, etc ...
Si vous connaissez le principe de la photosynthèse, il vous est facile de comprendre que le co2 n'est qu'un gaz utile aux plantes pour leurs croissances.
Fukushima + New-York 
