Affichage des articles dont le libellé est arme de dépopulation. Afficher tous les articles

15 octobre 2022

Le fléau des moustiques tigres OGM

Voici l'arme de dépopulation de nouvelle génération !

Le moustique Aedes Aegypti : "Temple Egyptien"

Non seulement Bill finance ces OX5034 mais le nom scientifique non plus n'est pas un hazard .. Aedes Aegypti : littéralement : Temples des Égyptiens (Hades est un Dieu grec des enfers). Le choix de ce moustique est judicieux, c'est le plus grand porteur de maladie au monde. Il peut tuer 1 million de personnes par année dans sa version naturelle ! Alors on imagine la version OX5034 et ses mises à jour ... Il faut s'attendre à un "écran bleu" dans pas longtemps !

Mars 2022 : Une entreprise américaine va lâcher deux milliards de moustiques dans la nature pour réduire les populations de moustiques vecteurs de maladies mortelles pour l’homme : Plus de 750 000 morts par année … Le moustique est de loin l’animal le plus dangereux et mortel pour l’homme de la planète. L’insecte est vecteur de maladies potentiellement graves comme le paludisme, la dengue ou le chikungunya. Pour vaincre ce péril, l’entreprise américaine Oxitec a eu l’autorisation de l’Agence de protection environnementale des États-Unis de lâcher dans la nature deux milliards de moustiques génétiquement modifiés, selon Presse Citron.

Baptisés OX5034, ces moustiques mâles ont un but bien précis : se reproduire avec des femelles de l’espèce Aedes aegypti, potentiellement porteuse du virus Zika. La modification génétique de ces moustiques va bloquer la croissance des larves. Elles ne pourront donc pas se développer, piquer ou se reproduire.

Top 10 des problèmes avec le moustique génétiquement modifié OX5034

La libération de moustiques génétiquement modifiés est prévue. Il existe de nombreux faits sur les moustiques OX5034 d’Oxitec que le grand public ne connaît pas. Voici quelques faits importants que les résidents et les touristes devraient connaître.

Les détails :

1.OX5034 est très différent du précédent moustique génétiquement modifié, OX513A, qui devait être libéré.

Lors d’un référendum en 2016, les habitants des Florida Keys ont voté sur la libération des moustiques OX513A. On a dit aux résidents que ces moustiques seraient tous des mâles, qui ne piquent pas, et n’auraient pas de progéniture qui survivrait à l’âge adulte. Essentiellement, une fois libérés, ils mourraient tous et leur progéniture mourrait avec eux et ne resterait donc pas dans l’environnement. Bien qu’il ait été constaté plus tard que c’était faux, certaines femelles seraient libérées et environ 5% de la progéniture survivrait à l’âge adulte (1), ce qui est très différent de l’OX5034 où 50% de la progéniture survit à l’âge adulte et restera dans l’environnement. Le grand public n’a jamais voté sur la sortie de l’OX5034.

2.Les moustiques femelles OX5034 peuvent être libérés.

Comme avec l’OX513A, on dit au public que seuls les moustiques mâles OX5034 seront relâchés. Le plan est de libérer jusqu’à 1 milliard de moustiques, supposément tous mâles. L’EPA a même déclaré que si même 1 femelle est trouvée, l’expérience s’arrêtera immédiatement. Pourtant, une étude récente suggère que les femelles seront relâchées (2). L’identification des femelles au cours d’un essai reposerait sur la capture de femelles. Pourtant, les pièges capturent souvent un faible nombre de moustiques. Cela signifie que si un essai devait avoir lieu, des centaines, voire des milliers de femelles OX5034 pourraient exister dans l’environnement avant même qu’une seule femelle ne soit capturée et que l’expérience ne se termine. Permettre à cette expérience de se poursuivre serait donc irresponsable et un danger potentiel pour les résidents des Florida Keys et peut-être de toute la Floride et au-delà.

3.Les moustiques OX5034 peuvent augmenter les maladies transmises par les moustiques.

Une étude récente a révélé qu’un type de moustique génétiquement modifié a une plus grande capacité à transmettre le paludisme. (3) Les preuves suggèrent également que certains Aedes aegypti sont capables de transmettre efficacement la dengue (4), le virus Zika (5) ou le chikungunya (6) et d’autres ne le sont pas. Les tests visant à déterminer la capacité de l’OX5034 à transmettre des maladies transmises par les moustiques n’ont pas été effectués. Les moustiques OX5034 peuvent augmenter les maladies transmises par les moustiques de plusieurs façons. Les moustiques OX5034 sont élevés en laboratoire et les femelles sont nourries avec du sang de cheval pour produire des œufs. Si ces chevaux ont des maladies telles que sont probablement exemptes de maladies, ces moustiques sortent dans la nature et s’accouplent avec des femelles sauvages. Si une femelle sauvage est infectée par une maladie, comme Zika, et qu’un mâle s’accouple avec elle, il peut contracter Zika de la femelle (7). Comme un mâle peut s’accoupler plus d’une douzaine de fois dans sa vie, il est capable de propager une maladie comme Zika. Par conséquent, libérer un milliard de mâles capables de propager des maladies est incroyablement risqué.

Les femelles sauvages qui s’accouplent avec les mâles OX5034 ont alors une progéniture mâle, et probablement une certaine femelle. Si la femelle sauvage a la dengue, ou diverses autres maladies transmises par les moustiques, elle peut alors transmettre cette dengue à sa progéniture mâle par transmission transovarienne (8). Maintenant, les mâles Aedes aegypti peuvent héberger des maladies transmises par les moustiques comme la dengue (9) et le chikungunya, par exemple, et si les mâles sont infectés, ils pourraient transmettre sexuellement (10) ces maladies transmises par les moustiques à d’autres femelles (11).

Aucun test n’a été effectué pour déterminer si OX5034 a des taux plus élevés de maladies transmises par les moustiques par transmission transovariale, ou s’il est mieux en mesure de transmettre des maladies transmises par les moustiques par transmission vénérienne que les moustiques sauvages. Cependant, les villes qui n’utilisaient pas de moustiques génétiquement modifiés au Brésil avaient des taux de dengue inférieurs à ceux des villes qui le faisaient. Par exemple, « Rio Claro et Limeira, villes où les technologies innovantes telles que les moustiques génétiquement modifiés n’ont pas été testées, ont été les villes qui ont présenté des baisses plus drastiques par rapport au pourcentage initial en 2015 » (12). Cela suggère que ces moustiques génétiquement modifiés peuvent augmenter les taux de maladie. Ce ne sont pas seulement les maladies humaines qui sont une préoccupation. L’Aedes aegypti peut propager le paludisme aviaire, mettant en péril des oiseaux en voie de disparition tels que le pygargue à tête blanche et la sterne de Dougall. Il propage également le ver du cœur canin et félin, mettant les animaux de compagnie en danger.

En raison des longues distances à parcourir pour trouver un partenaire et d’autres facteurs environnementaux, certaines femelles dans la nature meurent sans jamais s’accoupler. Lorsque les mâles OX5034 s’accouplent avec les femelles sauvages, ils reçoivent le sperme du mâle. La réception de protéines du liquide séminal qui sont transférées des mâles aux femelles (13) avec le sperme pendant la copulation provoque des changements dans la recherche de l’hôte et le comportement alimentaire, le taux de digestion du sang, augmente la taille des repas sanguins, le comportement de re-accouplement, stimule le développement des œufs, augmente la fécondité et augmente l’espérance de vie, ce qui peut avoir un impact sur la capacité de transmission de la maladie. Les femelles accouplées sont également plus attirées par les humains. En augmentant le nombre de mâles, par millions, dans une région, cela augmente la probabilité que plus de femelles s’accouplent et cela pourrait augmenter la propagation des maladies. De plus, si le liquide séminal d’un moustique OX5034 est altéré en raison du processus de transformation, cela pourrait potentiellement amener une femelle sauvage Aedes aegypti à se nourrir davantage et/ou sur plus d’hôtes ou augmenter l’espérance de vie, ce qui pourrait entraîner une propagation accrue de la maladie. Aucun test n’a été fourni pour ce risque potentiel.

4.Les moustiques OX5034 peuvent augmenter les allergies.

Oxitec prévoit d’augmenter dans un premier temps le nombre d’Aedes aegypti dans les zones de test. Les allergènes dérivés des moustiques sont présents dans l’air (14) et l’allergie aux insectes (15) a une incidence importante sur les caractéristiques cliniques des patients allergiques atteints d’asthme bronchique (16). Cela pourrait augmenter le nombre ou la gravité des troubles respiratoires allergiques de type I. Sur la base des données fournies à l’EPA, il ne semble pas que des tests aient été effectués pour déterminer s’il y a une augmentation de la quantité d’allergènes inhalés ou de nouveaux allergènes inhalants potentiels chez les moustiques OX5034.

Les moustiques OGM de deuxième génération d’Oxitec ont un ADN synthétique basé sur une fusion de séquences d’E. coli et du virus de l’herpès simplex et expriment une protéine synthétique. Ils ont également d’autres ADN synthétiques basés sur des séquences de corail qui expriment une autre protéine synthétique. Dans les données d’Oxitec fournies à la FDA (17) pour leur première génération de moustiques GM, OX513A, ils ont fourni ces séquences. Lorsque ces séquences ont été introduites dans la base de données structurelle des protéines allergéniques (18), en utilisant les règles d’allergénicité FAO/OMS basées sur l’homologie des séquences et la correspondance exacte pour 6 acides aminés contigus, plusieurs correspondances de séquences correspondant à des correspondances de séquences d’allergènes ont été identifiées. Oxitec, cependant, n’a pas fourni de séquences pour leurs moustiques de deuxième génération, OX5034, dans des documents ultérieurs fournis à l’EPA. Cependant, Oxitec a déclaré que ces protéines étaient identiques à plus de 99% à celles de l’OX513A, ce qui les rendait également potentiellement allergènes. Les nouveaux allergènes sont beaucoup plus préoccupants que les allergènes déjà présents, car les résidents d’une région peuvent devenir désensibilisés aux allergènes au fil du temps. Comme les humains dans la zone d’essai n’ont pas été exposés à ces nouvelles protéines, on s’attend à ce que toute réaction allergique soit plus grave.

5.OX5034 peut augmenter les bactéries résistantes aux antibiotiques.

Dans l’élevage de ces moustiques, Oxitec doit utiliser des antibiotiques tétracyclines, par exemple la chlortétracycline, la doxycycline. Les déchets de ces tétracyclines ont le potentiel d’augmenter les agents pathogènes résistants aux antibiotiques (19). Ces antibiotiques sont utilisés pour traiter le SARM et son utilisation non médicale peut entraîner un SARM résistant à la tétracycline (20). La tétracycline est également utilisée dans le traitement du ver du cœur canin (21) qui est transmis par Aedes aegypti. Des tests sur un autre moustique génétiquement modifié, également élevé dans la tétracycline, ont révélé des bactéries résistantes aux antibiotiques (22). Lorsque des moustiques génétiquement modifiés ont été utilisés aux îles Caïmans, ils n’ont pas fonctionné. (23). Cependant, les bactéries résistantes à la tétracycline ont augmenté dans la région au cours de cette période (24). La résistance à la tétracycline est une telle préoccupation que de nombreux médecins des Florida Keys ont signé une pétition (25) demandant l’arrêt de l’utilisation expérimentale de moustiques génétiquement modifiés dans les Florida Keys jusqu’à ce que des tests de dépistage des bactéries résistantes aux antibiotiques aient été effectués et que les résultats aient été évalués pour déterminer le risque pour la santé humaine.

6.La tétracycline dans l’environnement peut entraîner la survie de 100% de l’OX5034 au lieu de 50%

Les moustiques OX5034 sont élevés dans des conditions contaminées par la tétracycline, ce qui permet à la progéniture femelle de survivre et de produire des œufs. Les tétracyclines se trouvent dans les aliments pour animaux de compagnie, les eaux usées, l’eau potable, les excréments d’animaux, le fumier liquide et les tétracyclines sont également appliquées comme médicament vétérinaire dans les bols d’eau du bétail et des animaux domestiques placés à l’extérieur. Des études suggèrent que les Aedes aegypti ne préfèrent pas l’eau propre (26) et que leurs larves peuvent se développer dans les fosses septiques, les usines de traitement des eaux usées et les fosses d’aisance en Floride (27) et dans d’autres endroits où des tétracyclines peuvent être présentes (28). Il existe même des preuves que l’exposition à Aedes aegypti à des antibiotiques, tels que les tétracyclines, peut augmenter la transmission de la dengue (29). Les femelles de deuxième génération d’Oxitec pourraient également persister dans l’environnement si le mécanisme de destruction génétique évolue (30) au fil du temps par des mutations génétiques permettant à la progéniture mâle et femelle de survivre jusqu’à l’âge adulte.

7.Les moustiques OX5034 peuvent provoquer l’introduction d’un autre moustique qui propage des maladies.

Les méthodes de lutte actuelles en Floride, telles que l’utilisation du larvicide Vectobac – Bacillus thuringiensis israelensis, ciblent souvent à la fois Aedes aegypti et Aedes albopictus (31). Cependant, les moustiques OX5034 ne cibleraient que Aedes aegypti, ce qui pourrait entraîner une réduction de Aedes aegypti seulement, ce qui pourrait créer une occasion pour Aedes albopictus (32) d’entrer dans une zone et de s’établir (33). Cela pourrait créer une situation où Aedes aegypti et Aedes albopictus coexistent. Aedes aegypti et Aedes albopictus coexistent déjà dans certaines banlieues du sud de la Floride, ce qui rend cela probable pour les Keys dans ce scénario. L’Aedes albopictus transmet également des maladies transmises par les moustiques telles que la dengue et le chikungunya (34), ainsi que Zika (35). Des infections à Aedes albopictus infectées par la dengue ont été détectées en Amérique du Nord(36), de même que le virus du Nil occidental(37), l’encéphalomyélite équine de l’Est, le virus de Cache Valley (38) et le virus de La Crosse (39). Ainsi, en réduisant uniquement la population d’Aedes aegypti, cela peut créer un scénario où il existe deux espèces différentes qui propagent les mêmes maladies au lieu d’une seule. Dans certains cas, Aedes albopictus a été le principal vecteur de la dengue et du chikungunya, même si Aedes aegypti et Aedes albopictus étaient présents (40). Par conséquent, des épidémies peuvent se produire qui sont causées par Aedes albopictus qui n’impliquent pas Aedes aegypti et vice versa. Au moins 16 allergènes ont été trouvés dans la salive d’Aedes albopictus (41). Si Aedes albopictus est capable de s’établir dans une zone en raison d’une réduction d’Aedes aegypti, cela pourrait augmenter le nombre de réactions allergiques. Étant donné que la plupart des gens sont piqués par des moustiques dans ou autour de leur maison, les gens dans certaines régions ne sont pas susceptibles d’avoir été exposés à Aedes albopictus. Par conséquent, la désensibilisation naturelle n’existe probablement pas parmi ces résidents. En outre, en raison de l’immunité naturelle faible ou absente des résidents, n’ayant pas d’exposition antérieure à Aedes albopictus, ils courent un risque accru de réactions graves aux piqûres de moustiques et cela est particulièrement vrai pour les jeunes enfants. Les réactions peuvent inclure de grands gonflements et rougeurs locaux, une urticaire généralisée, un œdème de Quincke, des nausées, des étourdissements, des maux de tête, une léthargie et une anaphylaxie systémique.

8.OX5034 peut être toxique.

Les moustiques de deuxième génération d’Oxitec ont les nouvelles protéines tTA et DsRed2. Il existe des preuves que la protéine tTA peut être une toxine (42) et une neurotoxine (43) pour les rongeurs et peut donc être toxique pour d’autres mammifères tels que les chauves-souris ou même les humains qui pourraient les consommer. Certaines études sur des souris ont détecté des effets indésirables sur les poumons (44). DsRed2 a des effets cytotoxiques sur les cellules humaines et cela peut augmenter en présence de doxycycline (45). Les moustiques génétiquement modifiés peuvent également transporter des métaux lourds toxiques qui pourraient être nocifs pour les libellules, les têtards ou d’autres animaux qui les consomment (46,47). Oxitec n’a mentionné que des études utilisant des guppys et des écrevisses exposés aux moustiques de deuxième génération dans leurs documents EPA. Ces études de toxicité étaient à court terme et se limitaient probablement à la mortalité, à l’apparence, à la taille et au comportement. Elles ne semblaient pas inclure l’examen de tous les principaux systèmes organiques, l’examen histologique des organes ou d’autres paramètres de santé typiques des études de toxicité. L’exposition multigénérationnelle, ainsi que les effets transgénérationnels, ne semblent pas non plus avoir été pris en compte, même s’il a été démontré qu’un grand nombre de facteurs environnementaux favorisent l’hérédité transgénérationnelle épigénétique de maladies ou de variations phénotypiques chez diverses espèces, y compris les humains (48) Les méthodes de contrôle actuelles n’incluent pas la consommation potentielle de séquences d’ADN synthétiques ou de nouvelles protéines, comme on le trouve dans le moustique d’Oxitec, qui peut être toxique, en tant qu’agent biologique synthétique, ce qui présente un nouveau risque.

9.Les animaux consommant OX5034 peuvent altérer leur microbiote.

Des études ont observé que des transgènes, issus de la consommation d’organismes génétiquement modifiés, peuvent être transférés au microbiote intestinal de l’homme (49). Dans des études animales où des animaux ont consommé des organismes génétiquement modifiés, il a été observé que certains transgènes étaient capables de transformer les bactéries buccales (50). Certains transgènes survivent au passage dans l’intestin grêle (51) et ont été détectés dans les fèces (52). Des études animales ont observé des transgènes dans le sang, le foie, le cerveau (53), les muscles (54), la viande et le lait d’animaux nourris avec des organismes génétiquement modifiés ainsi que leur progéniture. Les méthodes de lutte actuelles ne libèrent pas de moustiques avec de l’ADN synthétique qui pourrait être transféré dans le microbiote intestinal des animaux. Il est possible que l’ADN soit transféré aux bactéries intestinales des insectivores, ou des humains qui consomment accidentellement OX5034, ou des animaux qui consomment des insectivores qui ont mangé les moustiques, tels que les personnes mangeant le poisson qui a mangé les larves de moustiques.

10.OX5034 ne restera probablement pas dans la zone de test.

Des études ont observé que Aedes aegypti se déplaçait souvent jusqu’à 800 mètres (55), jusqu’à 1000 mètres à travers l’eau (56) et jusqu’à 2 500 mètres dans certains cas. Dans les années 1960, l’armée américaine a démontré que, lorsqu’il était associé aux vents océaniques, Aedes aegypti pouvait parcourir jusqu’à 3 milles et demi jusqu’au rivage (57). Cette distance pourrait facilement placer un moustique génétiquement modifié dans un véhicule destiné à un autre État ou à un autre pays. On croit que les moustiques parcourent fréquemment de longues distances par bateau, en automobile, etc.(58), ce qui est probablement aussi vrai pour la Floride (59). On croit que la présence récente d’Aedes aegypti en Californie a été causée par le commerce aérien, ferroviaire ou routier en provenance du sud des États-Unis.(60) Même Aedes aegypti trouvé aussi loin que les Pays-Bas aurait voyagé là-bas dans des pneus d’avion arrivant du sud de la Floride (61). Toutes ces études indiquent la possibilité très probable que l’OX5034 voyage en dehors de la zone de test. Si l’OX5034 s’échappait de la zone de test, cela rendrait la fin de l’expérience presque impossible.

Une alternative meilleure et plus sûre.

OX5034 n’est pas nécessaire, car une technologie différente fonctionne de la même manière que l’OX5034 et présente des avantages accrus sans les mêmes risques que l’OX5034. Les moustiques infectés par Wolbachia inhibent la réplication du virus Zika, de la dengue(62), du chikungunya, de la fièvre jaune, des parasites du paludisme et des nématodes filariens(63). Contrairement à OX5034, les moustiques infectés par Wolbachia peuvent réduire la population (64) de moustiques sans risque d’augmentation des maladies transmises par les moustiques, même si des moustiques femelles ont été accidentellement relâchées.

Étant donné que Wolbachia est une bactérie naturelle présente chez de nombreux autres insectes, elle n’est pas nouvelle et ne comporte donc pas les risques de nouveaux allergènes. Les insectivores des Florida Keys et de Californie auraient également déjà été exposés à Wolbachia par d’autres insectes. Les moustiques infectés par Wolbachia n’ont pas besoin de tétracycline dans le processus d’élevage et n’augmentent donc pas le risque de bactéries résistantes aux antibiotiques dans l’environnement. Si Aedes albopictus devait se déplacer dans l’habitat de niche à la suite de la réduction de la population pendant l’utilisation de Wolbachia, cela ne créerait pas un scénario de deux vecteurs au lieu d’un parce que les moustiques infectés par Wolbachia sont largement incapables de transmettre des maladies transmises par les moustiques puisque Wolbachia inhibe la réplication des virus impliqués. En fait, Aedes aegypti, infecté par Wolbachia, a déjà réduit la dengue de 96 % en Australie (65).

la source : Top 10 des problèmes avec le moustique génétiquement modifié OX5034 - Floride sans OGM (gmofreeflorida.org)

En mai 2021, l’entreprise en avait déjà lâché 750 millions en Floride, avec des résultats probants puisqu’une baisse importante des populations de moustiques a été enregistrée.

Ma conclusion :
La nature trouve toujours une issue et dans le cas du moustique OGM, la situation a échappée à ces idiots d'assassins de concepteurs qui assuraient que les moustique étaient stérile ... On a vu la catastrophe !

Résultat, des milliards de moustiques transgéniques sont maintenant en Europe et partout dans le monde afin de suivre le plan de dépopulation humaine en utilisant le pire vecteur que l'homme est connu. Les maladies explosent, les moustiques se sont étendus dans toutes les régions d'Europe, d'Asie et l'ont remplacés. C'est maintenant une arme de dépopulation devenue la plus efficace. C'est un génocide organisé avec une arme biologique exactement comme les vaccins covid 19 qui sont des armes de dépopulations mondiale sur un court et moyen terme.

Article en construction ...

à développer : Les moustiques vaccineurs, des vecteurs biologique pour inoculer des vaccins !

La tentative de génocide 19 mérite la même peine de prison, les mêmes sanctions pour ceux qui ont joués avec la vie des autres. L'histoire jugera et personne ne pourra s'y opposer.

J'ai été censuré partout ou presque, je vous demande donc de revenir ici pour suivre mon travail hors des réseaux sociaux. Merci à tous pour votre soutient !

NéOzOrOr