« VOIR LE SIDA AUTREMENT »
DOCTEUR ETIENNE DE HARVEN.
Depuis plus de vingt ans, le SIDA, dont la réalité clinique est indiscutable, est considéré comme une maladie infectieuse, sexuellement transmissible, et dont la cause serait un rétrovirus nommé VIH.
Cette interprétation du SIDA demeure, depuis 20 ans, l’unique base de la recherche sur cette maladie grave, et l’unique fondement de la quasi-totalité des efforts de recherche thérapeutique.
Fort malheureusement, ces innombrables efforts de recherche n’ont jusqu’ici abouti à aucune thérapeutique curative, ni à aucun vaccin efficace, ni à aucune prédiction épidémiologique vérifiable… et ce malgré des investissements financiers colossaux !
Comment comprendre ces trois échecs ?
Faut-il avoir le courage d’admettre que les hypothèses de départ ( à savoir un lien de causalité entre un supposé VIH et le sida) étaient fausses et ont guidé nos recherches dans une mauvaise direction ?
Et dans cette alternative, il y a-t-il moyen de VOIR LE SIDA AUTREMENT ?
Ma réponse à cette question est : OUI !
Mais avant de chercher à vous faire comprendre comment j’en suis arrivé à cette conclusion, conclusion que beaucoup d’entre vous vont trouver choquante, trois remarques préliminaires s’imposent :
D’abord, sachez bien que les idées que je vais vous communiquer sont très loin d’être uniquement les miennes ! Nous sommes des milliers de « dissidents » de par le monde à les partager.
Ensuite, sachez aussi que j’ai passé presque toute ma carrière de recherche médicale, à New York, travaillant presqu’exclusivement sur les rétrovirus, par les méthodes de la microscopie électronique. Il est vrai, cependant, que mon expérience clinique est fort limitée.
Enfin, ne soyez pas surpris d’entendre tout ceci pour la première fois. La cause en est que notre presse et nos médias sont totalement censurés à l’expression de toute opinion dissidente, censure jalousement sauvegardée par l’industrie pharmaceutique.
[Voir suite de l'article ici]
Conclusions
a. Il n’y a aucune preuve de ce que le Sida soit une maladie infectieuse, sexuellement transmissible, et de caractère épidémique.Remerciements aux organisateurs, et à Paul Lannoye (Parlement européen, Bruxelles, le 8 décembre 2003). Remerciements également dus au Dr. Christian Fiala, de Vienne, et à M. Mark Griffiths qui ont tous les deux accepté de réviser le présent texte.
b. Les tests dits de la séropositivité sont non-spécifiques, dangereux, et devraient être interdits immédiatement.
c. L’existence même du VIH doit être très sérieusement mise en doute. Et comme ce rétrovirus n’a par ailleur jamais été purifié il n’y a aucun espoir d’envisager la préparation d’aucun vaccin.
d. Ces conclusions représentent, en fait, un message très optimiste, car il est bien évident qu’il y a moyen de guérir du Sida autrement, sans s’exposer à la haute toxicité de médicaments dont l’indication n’est pas scientifiquement établie.
e. Dans l’orthodoxie actuelle du Sida, la recherche est limitée aux études portant sur le VIH. Or, si ce rétrovirus (si tant est qu’il existe vraiment !) n’est pas la cause du Sida il n’est pas excessif de dire que, actuellement, il n’y a aucune recherche poursuivie directement sur l’étude du Sida.
----------------------------------------------
----------------------------------------------
Les documents scientifiques associant le VIH au SIDA en 1984 sont des faux
par David Gutierrez
Trente-sept professionnels appartenant au médico-légal et à la recherche ont envoyé à la revue Science une lettre lui enjoignant de retirer officiellement les quatre documents faisant du VIH la cause du SIDA. Selon les auteurs de la lettre, d’importantes preuves ont désormais émergé, montrant que, non seulement les études ont été mal effectuées, mais en plus leurs conclusions ont été falsifiées.
En 1984, Robert Gallo publiait quatre articles dans la revue Science, affirmant qu'il avait isolé le virus du VIH et concluant que c'était la « cause probable du sida. » Quoi qu’il en soit, Janine Roberts, une journaliste d'investigation, a découvert que Gallo avait retouché en dernière minute le document et ses conclusions.
Janine Roberts, auteur de Fear of the Invisible (La peur de l’invisible), a déclaré :
J'ai été choquée quand j'ai lu le brouillon original du document scientifique clef qui est maintenant largement citée comme prouvant que le VIH est la cause du SIDA.
Les changements de dernière minute de Gallo dans les manuscrits ont inversé ce que les scientifiques avaient initialement conclu dans leur laboratoire. Cela démontre un mépris accablant envers la démarche scientifique et un manquement très inquiétant envers la confiance du public.
Accompagnée d'une copie manuscrite des altérations, la lettre des 37 experts est complétée d’une lettre de Gallo lui-même, qui admet auprès d’un autre chercheur que le VIH ne peut être isolé des échantillons humains seuls, et de la lettre d'un expert en microscopie électronique, disant qu'il n'y avait aucun virus VIH dans les échantillons de Gallo en 1984.
La recherche de Gallo s’était vue attaquée auparavant, dans les années 90, par des investigations du gouvernement étasunien qui concluaient que le principal document de travail était « rempli d’affirmations mensongères et erronées, » et que « la négligence et le maintien inacceptable des dossiers de recherche ... reflètent une gestion irresponsable des laboratoires, qui nuit en permanence à la traçabilité des importantes mesures prises. »
David Crowe, le président de l'organisation internationale Rethinking AIDS, a déclaré : « Grâce à de nouvelles découvertes qui minent l'intégrité scientifique et la véracité des quatre documents de Gallo, les fondements entiers de la théorie selon laquelle le VIH provoque le sida peuvent désormais être remis en question. »
Source :
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12590
Autre lien dans cette source :
http://www.naturalnews.com/025787.html
Les tests eux même NE TESTENT PAR POUR UN QUELCONQUE VIRUS. Les tests VIH en effet testent des anticorps que produisent les cellules blanches en contact avec un virus.
Hors, ces anticorps sont eux aussi produits par des virus comme ceux de l’hépatite, et bien d'autre... Aussi, il faut savoir que certaines personnes diagnostiques du VIH ne manifestent JAMAIS de symptome. En fait, il y a plusieurs cas de diagnostiques de VIH qui ont ete reconsideres et confirmés comme NON AVERES.
A vrai dire, il est connu depuis plus d'une décennie que le virus du VIH n'a JAMAIS été identifie. Lorsque vous faites des tests, les échantillons sont analyses par une du matériel patente d'une société américaine, qui appartient au co-decouvreur du VIH. Bref, personne ne connait la procédure pour déceler le virus...
Que pense Luc du virus SARS COV2 ?
salut, je voudrais faire un exposé sur le sujet "le sida n'existe pas" s'il vous plait j'ai besoin plus d'information.
RépondreSupprimervoici l'une de mes inquiétudes:
si le sida n'existe pas comme vous le dites, quelle est cette maladie qui se révèle par les même symptômes que AZT essaie de calmer?
qun virus se declare apres 5 ou 10 ans meme les plus grand chercheur ny crois pas le pr montagnier afirme ont peut ce debaraser du virus avec des complement spiruline goji papaye il remplace les medicament je pense que le stress y joue beaucoup si le pr montagnier dit quont peut se debaraser du sois diasant virus il en cest plus que nous su ce sujet limage est plus importante que la veriter le vih na jamais ete isoler les drogue lalcool le stress peuvent declancher sois disant le vih
RépondreSupprimerc'est pratiquement impossible que ce virus existe , les séropositifs sont des gens si je comprend bien , l'on été avec un contact au produits dangereux ou on attrapé une autre bactérie qui s'est installée ni vue ni connue dans un corps humain et l'a tellement affaiblis qu'elle s'est déclarée et l'a tué , de plus si le virus est soit disant mortel , il devrais ce déclaré extrêmement vite alors pourquoi moi qui ai eu beaucoup de rapport non protégé j'ai toujours rien du tout ? je sais pas ce qui est logique dans ce que les scientifiques raconte mais pour moi sa ne tient pas debout
RépondreSupprimerMon docteur m'a dit que le VIH s attrapait énormément par pénétration anale et pratiquement pas vaginale et encore , faut que la personne soit bien bien faible bien sale et bien contagieuse pour l'attrapé et il m a bien dit les gens qu il connais et qu'ils ont eu on eu un rapport avec des gens qui l'on attrapé dans un pays pauvre ou en vois de développement ou avec une personne qui en est à l'origine
Un autre cas , il disent que au bout de trois semaines les corps fabrique des anticorps c est qu'il l ont vu au microscope et que si vous aller sur n'importe quel cite ou demandé a un spécialiste , celui ci as vous dire d attendre trois mois ou § mois , des fois ils vous disent 6 semaines , je comprend pas la logique
Je pense que c est encore une de ces histoire politique qu'il invente pour faire croire n'importe quoi au gens comme la crise économique....